Metodologie
Jak hodnotíme výroky politiků
Stupnice hodnocení
Výrok je zcela pravdivý a podložený fakty.
Výrok je převážně pravdivý, ale obsahuje drobné nepřesnosti.
Výrok je částečně pravdivý, ale vynechává důležitý kontext.
Výrok obsahuje některé pravdivé prvky, ale celkově je zavádějící.
Výrok je nepravdivý.
Výrok je zcela nepravdivý a absurdní.
Výrok nelze ověřit z dostupných zdrojů.
Výrok je vytržen z kontextu a tím zavádějící.
Výrok je technicky pravdivý, ale záměrně manipulativní.
Proces ověřování
Zaměřujeme se na výroky, které jsou:
- Veřejně relevantní a ovlivňují veřejnou debatu
- Obsahují ověřitelná faktická tvrzení
- Pocházejí od veřejně činných osob
Pro každý výrok shromažďujeme důkazy z:
- Oficiálních statistik a vládních dokumentů
- Akademických studií a výzkumů
- Renomovaných médií a tiskových agentur
- Primárních zdrojů a expertíz
Každý výrok je analyzován z hlediska:
- Faktické správnosti jednotlivých tvrzení
- Kontextu, ve kterém byl výrok pronesen
- Záměru a potenciální manipulace
- Relevance použitých dat a statistik
Před publikací prochází každý fact-check:
- Revizí druhou osobou z týmu
- Kontrolou zdrojů a odkazů
- Ověřením objektivity hodnocení
Využití umělé inteligence
Využíváme pokročilé jazykové modely pro:
- Automatický sběr a kategorizaci výroků z médií
- Předběžnou analýzu a identifikaci klíčových tvrzení
- Vyhledávání relevantních zdrojů a kontextu
- Detekci rozporů s předchozími výroky
Důležité upozornění
AI slouží pouze jako pomocný nástroj. Každý fact-check je finálně schválen a publikován člověkem z našeho týmu.
Skóre důvěryhodnosti
Každý politik má přiřazené skóre důvěryhodnosti (0-100%), které se automaticky počítá na základě výsledků fact-checků jeho výroků.
Skóre zohledňuje:
- Poměr pravdivých a nepravdivých výroků
- Závažnost nepravdivých tvrzení
- Celkový počet ověřených výroků